Nota de opinión sobre las viviendas de interés social en el país

Casas sin arquitectos (arq.clarin.com)

Con el supuesto fin de ahorrar costos en el plan de viviendas Procrear, han mezclado los modelos proyectados para cada región.

Primero me llegó un mail de Ariel, un colega docente con quien compartimos una cátedra de Arquitectura en la FADU. Espantado había leído una nota en diario La Nación donde se consignaba que el director de la ANSeS, Lic. Diego Bossio, había dicho que uno de los beneficios del plan de viviendas Procrear era que se ahorraba en arquitectos. Hacía referencia a la opción que tienen los postulantes al crédito de elegir entre varios modelos de casas que propone la operatoria y obtener los planos gratuitamente.

Ariel se preguntaba, invadido por la indignación y la impotencia, qué sentido tenía lo que estamos haciendo en la facu. Con los estudiantes del último curso de la carrera, estamos desarrollando un ejercicio proyectual de viviendas sociales en el ex Mercado de Hacienda. Paradójico, ¿no? El Estado paga la capacitación de arquitectos en este tema para luego pícaramente querer ahorrárselos. Todo lo contrario a lo que promueve el prestigioso arquitecto chileno Alejandro Aravena. “Lo que le falta a la vivienda social es calidad profesional”, como dijo en una reciente entrevista. Los mejores profesionales, los mejores pagos deben estar dedicados a la vivienda social y agregó con cierta ironía: “Si no sos suficientemente bueno, podés dedicarte a diseñar museos”. VER+